О силе и слабости

[piggy{AZ}]

к Seniorita и Sheyh о сравнительной силе-слабости, 2 соображения:
1. как силу измерять? я серьёзно совершенно. ведь она по-разному реализуется, применительно к разным задачам.
2. сдаётся мне, что ежели партнёры начнут этими самыми... ну да, силушкою, меряться, ой, не доведёт это до добра...

[Seniorita]

Ответ: Тонкое различие

1. как силу измерять? я серьёзно совершенно. ведь она по-разному реализуется, применительно к разным задачам.

А я тоже не знаю измерительного прибора. При этом у каждого человека есть свои представления об этих качествах, которые в общем и целом совпадают, как правило.

2. сдаётся мне, что ежели партнёры начнут этими самыми... ну да, силушкою, меряться, ой, не доведёт это до добра...

Само собой! Это уже не Тема будет, а спортивное соревнование :D.

[piggy{AZ}]

Ответ: Тонкое различие

А я тоже не знаю измерительного прибора. При этом у каждого человека есть свои представления об этих качествах, которые в общем и целом совпадают, как правило.

да нет, точно, точно мы с тобой совсем недавно это уже. где?...

ну смотри, вот, к примеру, для того, чтобы не спать двое суток, нужна некоторая сила, так? и для того, чтобы сумки тяжёлые волохать - тоже. какая из них больше? как их сопоставить?

или другой пример: чтобы принять на себя ответственность за что-либо, нужна сила. но ведь и чтобы передать ответственность, тоже ещё та сила требуется. и чего?

уж не говоря о том, относительно чего силу считать: относительно объекта (груз массой А перемещён на расстояние Б) или относительно субъекта (хрупкая девушка и здоровый мужик)?

[helper]

Ответ: Тонкое различие

1. как силу измерять? я серьёзно совершенно. ведь она по-разному реализуется, применительно к разным задачам.

Как чем?? Сила измеряется в ньютонах (кроме силы тока - она в амперах)! соответствующим прибором: ньютонометром.
Самый простой способ: стать на весы. Получится масса, умножить на 9,8 (сила земного притяжения) и получим силу. Например, человек, масса которого 70 кг, будет иметь силу 686 ньютон.:)

[Sheyh]

Ответ: О силе и слабости

Вот молодец helper ! Браво! Пигги я вполне серьезно. Есть у меня вопрос к тебе, почему молоко молоком называют, и давайте обсуждая вопросы о том что кушать хотеться, обязательно спросим : « а подайте ка мне точную химическую формулу сей субстанции которую вы молоком величаете!» оно то конечно голод не утолит, зато сколько можно раздуть дискуссий на тему химического состава, ввернем сюда и местность и траву которую корова съела.. к стати а корова это что? И почему …
ОЙ, забыл мы ведь о том, что кушать хотелось…

[Dunker]

Ответ: Тонкое различие

Имхо, сравнивать силу можно только в контексте противоборства. Если кто-то (что-то) взяло верх в борьбе с кем-то (чем-то) другим, значит, оно оказалось сильнее. Только так.

ну смотри, вот, к примеру, для того, чтобы не спать двое суток, нужна некоторая сила, так? и для того, чтобы сумки тяжёлые волохать - тоже. какая из них больше? как их сопоставить?

Это все равно что сравнивать метры и килограммы.

или другой пример: чтобы принять на себя ответственность за что-либо, нужна сила.

Это значит, что одна сторона Я этого человека оказалась сильнее другой его стороны, которая ответственность брать не хотела.

но ведь и чтобы передать ответственность, тоже ещё та сила требуется. и чего?

Аналогично.

[Romeo]

Ответ: О силе и слабости

Мое личное мнение:
Сила - это способность человека достигать своих целей в конкретной ситуации.
Слабость - это не способность человека достигать своих целей в конкретной ситуации.
Отсюда - сильный человек - это человек достигающий большинство своих целей. Соответственно, слабый - не достигающий.
Есть еще неочевидный момент - цели могут быть как осознанными, так и бессознательными. Так вот я говорю только об осознанных целях, потому как бессознательные цели достигает большинство людей. (пример: вечно хныкающий на всех углах неудачник - вроде как сознательных целей не достигает, но вот бессознательную - проявление к нему внимания и жалости от окружающих, что ему приятно - достигает).
Второй момент - в большом социуме есть стереотип: чем больше или масштабней цели, которые достигает человек, тем он считается сильнее. Но живем то мы в маленьких социумах, т.н. актуальных, в своем ближайшем круге. Так вот на самом деле силу меряют именно в этих самых актуальных социумах. К примеру, красный дипломник физтеха в компании нобелевских лауреатов и в компании слушателей подготовительных курсов - совершенно разные будут "показатели" (да хоть в Ньютонах :) ).
А вот третий момент, который и интересней и более прикладной - это пути достижения целей, они ведь бывают очень разные, но самое главное - насколько они комфортны данному конкретному человеку. (это маленькая заявка на новую треду , которую я пока не могу сформулировать )
ЗЫ: очень извиняюсь за занудство , но по другому никак не получается...

[piggy{AZ}]

Ответ: О силе и слабости

Вот молодец helper ! Браво! Пигги я вполне серьезно. Есть у меня вопрос к тебе, почему молоко молоком называют, и давайте обсуждая вопросы о том что кушать хотеться, обязательно спросим : « а подайте ка мне точную химическую формулу сей субстанции которую вы молоком величаете!» оно то конечно голод не утолит, зато сколько можно раздуть дискуссий на тему химического состава, ввернем сюда и местность и траву которую корова съела.. к стати а корова это что? И почему …
ОЙ, забыл мы ведь о том, что кушать хотелось…

принципиальное различие в том, что молоко - понятие вполне конкретное. а вот сила, ежели не та, что в ньютонах - абстракция.

[piggy{AZ}]

Ответ: Тонкое различие

Имхо, сравнивать силу можно только в контексте противоборства. Если кто-то (что-то) взяло верх в борьбе с кем-то (чем-то) другим, значит, оно оказалось сильнее. Только так.
(...)
Это все равно что сравнивать метры и килограммы.

именно.

[piggy{AZ}]

Ответ: О силе и слабости

Мое личное мнение (etc)...

совершенно верно. я в общем-то об этом же.

[Sheyh]

Ответ: О силе и слабости

принципиальное различие в том, что молоко - понятие вполне конкретное. а вот сила, ежели не та, что в ньютонах - абстракция.

Интересно в таком случае, откуда ж Вы , Пигги , поняли что я не про ту силу что в ньютонах?
Значит смысл моих слов вам был ясен , но так хочется покопаться в химическом составе молока!

[Seniorita]

Ответ: Тонкое различие

или другой пример: чтобы принять на себя ответственность за что-либо, нужна сила. но ведь и чтобы передать ответственность, тоже ещё та сила требуется. и чего?

На мой неправильный взгляд, сабмиссивы изначально имеют меньший запас силы - энергии, выносливости, прочности. Следовательно, этот ресурс у них быстро расходуется. Они - рецепиенты. Подпитываясь от другого человека, становятся внутренне сильнее, способны на гораздо большее. В одиночестве же быстро "слабеют".
Что скажешь об этом?

[Romeo]

Ответ: О силе и слабости

совершенно верно. я в общем-то об этом же.

Ну, просто я более формально определяю :)

[Dunker]

Ответ: О силе и слабости

Сила - это способность человека достигать своих целей в конкретной ситуации.
Слабость - это не способность человека достигать своих целей в конкретной ситуации.
Отсюда - сильный человек - это человек достигающий большинство своих целей. Соответственно, слабый - не достигающий.
...

К сказанному далее можно прицепиться , но с определениями согласен.

[Сабина]

Ответ: Тонкое различие

На мой неправильный взгляд, сабмиссивы изначально имеют меньший запас силы - энергии, выносливости, прочности. Следовательно, этот ресурс у них быстро расходуется. Они - рецепиенты. Подпитываясь от другого человека, становятся внутренне сильнее, способны на гораздо большее. В одиночестве же быстро "слабеют".

Не знаю как там с правильностью или неправильностью взгляда (КТО возьмётся об этом судить?) НО со всем сказанным выше согласна полностью. А самый большой акцент сделала бы именно на "подпитке" от Верхнего. :)