О доминировании

[Seniorita]

В ветке "Lifestyle" был задан вопрос, почему доминировать можно только над личностью.
Вы с этим согласны?
Также хотелось бы услышать, что именно означает для вас понятие "доминировать".

[alicat]

Ответ: О доминировании

Мне бы также хотелось услышать противоположное мнение.
Можно ли доминировать не над личностью ?

[alicat]

Ответ: О доминировании

А по сути вопроса. Попробую сказать так.
Один из аспектов что есть доминировать для меня это - владеть личностью.
Владея личностью можно сделать личность лучше, к тому же владея личностью я имею все шансы сделать лучше и себя. Владея личностью я вхожу в очень тесный контакт с этой личностью. И личность становится частью меня...
Ой что то меня понесло.
Закончу в следующий раз.

[kosta]

Ответ: О доминировании

По моему всё просто...
владеть мужиком в лаптях и бабой его в косынке, гораздо менее интересно, чем иметь в собственности утончённую женщину....
Ну где-то так...понятно?

[Mr.T.Fister]

Ответ: О доминировании

Ну если расширить горизонты после пары литров пива, как я сейчас, то можно отдоминировать и табуретку. А если для ДС 24/7, то наверное онли хомосапиенс подойдет..... (как минимум)...

[Lenin]

Ответ: О доминировании

По моему всё просто...
владеть мужиком в лаптях и бабой его в косынке, гораздо менее интересно, чем иметь в собственности утончённую женщину....
Ну где-то так...понятно?

Кто знает, кто знает?
А если лапти и косынку снять в сенях? :D

[Mr.T.Fister]

Ответ: О доминировании

Кто знает, кто знает?
А если лапти и косынку снять в сенях? :D

Получится мужик без лаптей и баба без косынки :D

[Lenin]

Ответ: О доминировании

В ветке "Lifestyle" был задан вопрос, почему доминировать можно только над личностью.
Вы с этим согласны?
Также хотелось бы услышать, что именно означает для вас понятие "доминировать".

С перым полностью согласен.
Доминировать - гнуть, но не ломать.

[Mr.T.Fister]

Ответ: О доминировании

С перым полностью согласен.
Доминировать - гнуть, но не ломать.

Днем с огнем, вечером разогнем.... :D

[Sheyh]

Ответ: О доминировании

С перым полностью согласен.
Доминировать - гнуть, но не ломать.

Нескладушка выходит Господа!
Значит Доминировать это гнуть .
Тоесть подчинять волю. Стоп! А как же добровольность!
Или добровольно попросилась саба а дальше гни меня? Та куда в таком случае просимся?
В рабство или в ломку?
А может пойти другим путем? Попросилась , взял а дальше попробуй, подчинись мне ?

[Seniorita]

Ответ: О доминировании

Я поняла свою оплошность: прежде, чем задавать вопрос о доминировании над личностью, следовало бы определиться, какой смысл в это вкладывает каждый из нас.
Я называю личностью человека с ярковыраженным эго, самодостаточного, не "плывущего по течению", что бы он ни делал.
В противовес этому не-личностью - человека, способного жить интересами партнера (в данном случае Верхнего) настолько, чтобы становиться его частью, тенью, отражением, органичным вплетением. Такой человек отбрасывает свое эго и напитывается особенностями, желаниями, вкусами партнера настолько, что они становятся его собственными.
Если образно, то доминирование над личностью для меня выглядит как гидра в процессе почкования: нижний в любом случае выпирает этой почкой и не может не выпирать, потому что его эго стремится вовне, ему нужно самовыразиться, у него остаются жить свои желания и амбиции, которые так или иначе вступают в конфликт со стремлениями Верхнего.
Когда же я говорю о том, что нижний личности из себя не представляет, я подразумеваю отсутствие этой проблемы по определению. Кроме этого, нижний, являясь сабмиссивом, в этом случае получает возможность быть собой настоящим, в противовес тому, что требует от него общество; не мимикрировать под общий стандарт, а жить так, как ему по натуре свойственно.
Поэтому по сути я считаю так же, как и alicat:

Владея личностью я вхожу в очень тесный контакт с этой личностью. И личность становится частью меня...

просто называю это другими словами:).

Важное дополнение: нижний-не-личность не является безликим. Он отражает Верхнего, следовательно имеет очень объемное и красочное наполнение. Но это наполнение не мешает тандему в паре, не является сжимаемой пружиной, как в случае, когда в процессе подчинения свои потребности приходится подавлять.

[Seniorita]

Забавный момент

После того, как пост повесила, alicat рассказал забавную вещь. Оказывается в "Еретиках Дюны" Френка Херберта присутствуют персонажи - "не-личности". По его словам, "не-личности являются живыми организмами, имееют интелект. Вся суть не-личности выражается в служении и полном подчинении своему Господину."
Вот я собственно как раз об этом:).
"Не-личность" в моем понимании - не робот, не машина, но вещь.

[kosta]

Ответ: Забавный момент

После того, как пост повесила, alicat рассказал забавную вещь. Оказывается в "Еретиках Дюны" Френка Херберта присутствуют персонажи - "не-личности". По его словам, "не-личности являются живыми организмами, имееют интелект. Вся суть не-личности выражается в служении и полном подчинении своему Господину."
Вот я собственно как раз об этом:).
"Не-личность" в моем понимании - не робот, не машина, но вещь.

Токое различие....:D

[Tris (MSK)]

Ответ: О доминировании

извини, сонц, но если человек ХОЧЕТ раствориться в другом, САМ этого другого выбрал, приложил УСИЛИЯ, принял РЕШЕНИЕ.. то можно ли говорить, что он не личность? Просто его личность вот так решила самовыразиться, не вижу проблем.

[kosta]

Ответ: О доминировании

извини, сонц, но если человек ХОЧЕТ раствориться в другом, САМ этого другого выбрал, приложил УСИЛИЯ, принял РЕШЕНИЕ.. то можно ли говорить, что он не личность? Просто его личность вот так решила самовыразиться, не вижу проблем.

Браво!