Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #46
    Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

    Сообщение от Харон из Харькова Посмотреть сообщение
    ..это уже как у Портоса: повод не имеет значения для дуэли. "Дерусь, потому что дерусь".
    Ну да, как-то так получается.
    Но мы все-таки на ВЧ.. Что Тематических тем )) для холивара не хватает?
    "Свитчи - не рыба не мясо", "Д/с-ники не любят СМщиков потому что просто не знают с какой стороны за флоггер браться", "Все БД - это не Тема, а просто секс в наручниках.."... :D

    Комментарий


    • #47
      Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

      Сообщение от stray_dog79 Посмотреть сообщение
      Ну есть такой миф, и что?
      А то, что он гадкий - этот миф. И если кому-то одному он "ну и что?", то кому-то другому пройти мимо и смолчать - невозможно. Вот мне, например, хоть я и женщина.

      Сообщение от stray_dog79 Посмотреть сообщение
      "Качок" с большим членом в порыве чуств рванет руба.. молнию на брюках и предъявит неоспоримый аргумент
      Ой, а можно меня позвать, когда предъявлять будут? Я тоже посмотреть... послушать аргументы ... хочу.
      Сообщение от stray_dog79 Посмотреть сообщение
      Мне написанное Stim-ом не понравилось оттого, что какой-нибудь малолетний товарищ залезший сюда в поисках фото голых писек-сисек и озабоченный тем, что у него член меньше чем он в порно видел, наткнувшись на эту ветку может начать себе пытаться стероидами член увеличивать или потенцию улучшать.
      Если мы будем волноваться о малолетних безмозглых товарищах - тогда всю ветку с личными тематическими фотографиями под супер-пароли, выдаваемые только после личного знакомства с модераторами, прятать надо. Там же столько поводов убиться.

      Сообщение от stray_dog79 Посмотреть сообщение
      А протеиновые коктейли что, уровень тестостерона повышают?
      Да меня тестостерон мало волнует. Просто мне интересно, куда такие вот "витамины" относятся. А то я от многих типа нормальных "качаюсь для поддержания мышц в тонусе" ребят слышала что без витаминчиков "тонуса" не накачаешь, а ведь они же стоят - не очень мало. Не думаю, что тот, кто в спортзал ходит для здоровья, а не лелеяния комплексов или мечты стать красивым бодибилдером, вкладывал бы такие деньги в добавки... Или стал бы?
      Вот я и спрашиваю.
      Последний раз редактировалось Ehinaceja; 12-25-2010, 03:24 PM.

      Комментарий


      • #48
        Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

        Сообщение от stray_dog79 Посмотреть сообщение
        Ну да, как-то так получается.
        Но мы все-таки на ВЧ.. Что Тематических тем )) для холивара не хватает?
        "Свитчи - не рыба не мясо", "Д/с-ники не любят СМщиков потому что просто не знают с какой стороны за флоггер браться", "Все БД - это не Тема, а просто секс в наручниках.."... :D
        "Свитчи - ни рыба ни мясо" - каждый кто лично знаком хотя бы с тобой, этого не скажет, если только этот человек не последний лгун и подлец. . Знаю и многих других искромётных и непредсказуемых свитчей в разных городах СНГ, и поэтому автора этой "тематической темы" всерьёз воспринять не смогу.
        "Д/с-ники не любят СМ-щиков потому что" - эта тема какая-то мелководная, потому что невозможно представить какого-нибудь серьёзного примера для таких выводов и поэтому - ТС станет человек с какими-то нелепыми обидами и с другими личными психологическими трудностями, или же - троллище, раздражительно-весёлое балаболище.
        А вон насчёт "всё БД - это секс в наручниках" - шибаристы такого ТС сразу растерзают, и я им помогу. Понимаешь, хотя бы в том же стил-бондаже коварно использовать благородную сверкающую цепь ради удобства продготовки и проведения полового акта - это явная профанация искусства.

        Так что не так просто с хорошими тематическими темами.

        Комментарий


        • #49
          Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

          От модератора
          Предлагаю вернуться к теме топика. Обсуждение иных тем - пожалуйста в отдельных ветках.

          Комментарий


          • #50
            Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

            Сообщение от Ehinaceja Посмотреть сообщение
            Да меня тестостерон мало волнует. Просто мне интересно, куда такие вот "витамины" относятся. А то я от многих типа нормальных "качаюсь для поддержания мышц в тонусе" ребят слышала что без витаминчиков "тонуса" не накачаешь, а ведь они же стоят - не очень мало. Не думаю, что тот, кто в спортзал ходит для здоровья, а не лелеяния комплексов или мечты стать красивым бодибилдером, вкладывал бы такие деньги в добавки... Или стал бы?
            Вот я и спрашиваю.
            Чтобы ни у кого не создавалось впечатления, что я задала элементарный вопрос, а мой собеседник слился, не будучи в состоянии ответить, официально сообщаю, что Stray_dog79 весьма доходчиво и до "полного удовлетворения ответом" разъяснил мне все, что я хотела знать о спортивном питании, в аське.

            Комментарий


            • #51
              Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

              Сообщение от nemonah Посмотреть сообщение
              От пиггиного "нет такого слова - компенсаторика!" (жопа есть, а слова нет )
              Такого слова действительно нет, вот пруф:
              Сообщение от Husky Посмотреть сообщение
              Гугл на слово "Компенсаторика" в 90% случаев выдает ссылки на тематические ресурсы :) .
              Это слово-уродец, наподобие "энергетики" (когда имеется в виду не отрасль народного хозяйства). У Адлера, разумеется, речь идет о компенсации (сверхкомпенсации и т.д.).
              А недослово "компенсаторика" еще в незапамятные времена изобрел Шорох, чтобы уязвить Д/с-ников, правда, получилось у него это... как всегда.

              Комментарий


              • #52
                Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                Сообщение от Stim Посмотреть сообщение
                Ибо будучи порождена низкой самооценкой, открывает пути к развитию. Что дает нам властного компенсаторика Путина, Януковича, Саркози, Обаму и много кого еще из существуюей полит. элиты. Но суть в том что все перечисленные люди - адекватны и стремстся к реальной власти, опереруют реальными людьми - и Тема им для этого не нужна.
                Вот слово ВСЕ здесь ясно лишнее :)
                А насчет "открывает путь к развитию" - стремиться всеми силами к власти и делать все ради того, чтобы ее получить - это не есть развиваться.

                Комментарий


                • #53
                  Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                  Сообщение от piggy{AZ} Посмотреть сообщение
                  Это слово-уродец...
                  ...
                  ...недослово "компенсаторика" еще в незапамятные времена изобрел Шорох, чтобы уязвить Д/с-ников, правда, получилось у него это... как всегда.
                  Что-то не дает мне согласиться с мнением, что если бяка-Шорох придумал бяка-термин с какими-то бяка-целями, то это отменяет явление в субкультуре...
                  Термин "компенсаторика" был изначально предназначен именно для определенного рода тематиков (спец. для piggy{AZ} - бдсмеров), но давным-давно вырвался из-под контроля "творца" и сейчас, как мне кажется, больше относится к БД-шникам...
                  А поскольку другого термина никто не предложил, хотелось бы разобраться с современным наполнением уже имеющегося. :)
                  EGO, Ваша шутка была отменной, спасибо за нее:) но, как видите, в топике о "компенсациях" с малописыми "истерика сделалася" по этому поводу, Вы уж впредь поаккуратнее, как-то...:D

                  Комментарий


                  • #54
                    Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                    Сообщение от nemonah Посмотреть сообщение
                    Ну, собственно вот...и весь сабж)))

                    На этом сайте мне встретилось несколько мнений, никак не дополняющих друг друга... От пиггиного "нет такого слова - компенсаторика!" (жопа есть, а слова нет ), до определения всех тематиков в компенсаторики, от "компенсаторики - слабые ничтожества", до "компенсаторики - настолько сильные личности, что невостребованные в ванили ресурсы своей натуры загружают Темой, чтобы расстройство личности не случилось" :)
                    Так кто же они, эти таинственные компенсаторики, которыми всех пугают? Где общий знаменатель?
                    не ищите черную кошку в темной комнате. нам всем свойственно искать объяснение/определение для того, что мы не понимаем (но хочется)/или не хотим понимать. кто-то придумал слово и кому-то это слово подошло, вот и все.

                    Комментарий


                    • #55
                      Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                      Сообщение от anteya Посмотреть сообщение
                      ...кто-то придумал слово и кому-то это слово подошло, вот и все.
                      Кто придумал слово - не совсем ясно, но похоже, что Шорох в декабре 2003 года http://forum.exler.ru/index.php?show...#entry16388371
                      По ссылке - пост Шороха от 09.07.2008 года, а простой поиск по слову "компенсаторика" на данном форуме Шороха даст драматические корни появления этого слова в декабре 2003.
                      Но результат, в общем, будет такой: / по данной же ссылке /
                      "...Шорох написал: … имеется в виду "добор" власти в ДС-отношениях, теми, кто не обладает ею в реальной жизни и наоборот..."

                      Чтобы не растекаться мыслию по древу и как-то пытаться оценить смысл сказанного Шорохом, читаем формулировку термина "власть" в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Власть
                      В юридической академии меня учили несколько более ясному пониманию термина "власть" - как способности навязывать свою волю одному или многим другим лицам.
                      Но суть остаётся такой же.
                      Пигги очевидно права: Шорох связывает в своих высказываниях "компенсаторику и Д/с", не рассматривая при этом, по крайней мере, 2 важных моментов:
                      1. Каким образом в БДСМ обретёт способность навязывать свою волю тот, кто не обрёл её вне БДСМ ? - И в общем плане, и в частностях: например, что такое по сути воля, желания этого "субъекта-компенсаторика", которую он стремится навязать ?
                      2. Слова "недобор" - "добор" предполагают некое оптимальное (при "доборе") или же не-оптимальное (при "недоборе") состояние субъекта.
                      Так вот, если психическое состояние субъекта является не-оптимальным, ненормальным при предполагаемом "недоборе" - никакой "добор" не сделает это состояние нормальным и оптимальным: человек с проблемами в психике не найдёт в БДСМ решение этих проблем, а в лучшем случае найдёт их только у психотерапевта.

                      Короче говоря, у Шороха всё сводится действительно к критике Д/с-а (что совпадает с его представлениями о Д/с-е, как об "играх, связанных с эротическим обменам властью"), а у ТС - к поиску соответствия шороховского термина в реальности.
                      А в реальности, я бы сказал, соответствий термину не существует. Разве что (если попытаться представить себе попытки какого-нибудь несчастного действительно реализовать в сфере БДСМ то, что у него "недореализовано" в жизни) - таким образом обругать-высмеять людей, которые имеют интерес к БДСМ, но при этом девиантами не являются.

                      Комментарий


                      • #56
                        Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                        не совсем понятно, Вы задаете вопрос Шороху в Его определениях (почему?что ?как?) или просто поговорить хочется?

                        Комментарий


                        • #57
                          Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                          Сообщение от anteya Посмотреть сообщение
                          не совсем понятно, Вы задаете вопрос Шороху в Его определениях (почему?что ?как?) или просто поговорить хочется?
                          Ну, непонятно, так не расстраивайтесь, мелочь какая. За плечами в любом случае не носить. :)

                          Комментарий


                          • #58
                            Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                            Сообщение от nemonah Посмотреть сообщение
                            А поскольку другого термина никто не предложил, хотелось бы разобраться с современным наполнением уже имеющегося. :)
                            я искренне не понимаю, чем вам мало классического психологического понятия компенсации "по Адлеру".
                            в БДСМ безусловно есть люди, и много, компенсирующие тут свои комплексы. есть и люди, просто получающие удовольствие. смею предположить, доля первых больше, чем в ванили, по очевидным причинам - но, возможно, меньше, чем в определенных "отраслях" ванили - например, среди педагогов :).
                            но как можно установить корреляцию между действием компенсаторных психологических механизмов и теми или иными БДСМ-предпочтениями - ума не приложу, хоть убейте.
                            тут от человека танцевать надо и от его индивидуальных особенностей, а именно - есть у него какой-то комплекс неполноценности или нет. причем, заметьте, если он в наших глазах в чем-то неполноценен, это еще не значит, что у него есть комплекс, т.е. что он сам что-то там по этому поводу переживает. и наоборот: по общественным стандартам он может быть более чем полноценен, но при этом сам себя может считать ущербным с понятными последствиями.

                            Комментарий


                            • #59
                              Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                              Сообщение от nemonah Посмотреть сообщение
                              EGO, Ваша шутка была отменной, спасибо за нее:)
                              Ну вот, и в шутке запакованна истина, от того что эти слова пренадлежат не Папе(Фройду), а тому кто комлекс энтот придумал, изучая гениталии, да и самого Адлера биографию почитать там Ух, от того он комлексом етим и наделии Суворова и Наполеона полагая, что низкий рост, как не как, недоразвитость во всем(он то врачевателем был)А Папик сразу и сказал, Мол Паранойя в смысле у Адлера это бисексуальная, в чем клиницисты шлют ему Рэспэкт.

                              а вообще проблема доморощенных психологов очень острая, я об этом в другой теме пытался говорить, вот прочитал человек Берна с венигретом из трех теорий и носится как угарелый со своей созависимостью и детскими травмами)))

                              но как можно установить корреляцию между действием компенсаторных психологических механизмов и теми или иными БДСМ-предпочтениями - ума не приложу, хоть убейте.
                              Если через какие то комлексы по Адлеру, то конечно нельзя,
                              если страпон-бисексуальность, думаю можно)

                              Комментарий


                              • #60
                                Re: Компенсаторики...Ух, ты! А чё это?

                                Сообщение от piggy{AZ} Посмотреть сообщение
                                я искренне не понимаю, чем вам мало классического психологического понятия компенсации "по Адлеру".
                                Охотно раскрою Вам глаза:)
                                Буду краток.:) Если Адлер не писал именно о тех, кто причисляет себя к субкультуре БДСМ, то "понятие компенсации"по Адлеру"" сводится к у бабочек то же самое. Меня такой подход не устраивает...
                                Сообщение от piggy{AZ} Посмотреть сообщение
                                но как можно установить корреляцию между действием компенсаторных психологических механизмов и теми или иными БДСМ-предпочтениями - ума не приложу, хоть убейте.
                                Вот и у меня такая же гм-м...ситуация. А Адлера и других таких же, в отличие от Вас, я не читал...и не буду, пока не составлю на этот счет свое личное, а не навязанное исподволь при прочтении, чужое мнение:)
                                Сообщение от piggy{AZ} Посмотреть сообщение
                                тут от человека танцевать надо и от его индивидуальных особенностей, а именно - есть у него какой-то комплекс неполноценности или нет. причем, заметьте, если он в наших глазах в чем-то неполноценен, это еще не значит, что у него есть комплекс, т.е. что он сам что-то там по этому поводу переживает. и наоборот: по общественным стандартам он может быть более чем полноценен, но при этом сам себя может считать ущербным с понятными последствиями.
                                (Выделено мной)
                                Вот это я и хочу выяснить. Правда ли, что человек в Теме компенсирует только комплекс неполноценности, который, само собой, мы все можем и не видеть? :)

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X