Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Когнитивный диссонанс

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #61
    Ответ: Когнитивный диссонанс

    Сообщение от dead
    Поиски просто секса - хм как противно и аморально!

    Ну и фиг с ними (с тетками), новых наберем...

    А Если "Мачо", "охотник-звоеватель" не ищет отношений, по причине того. что в данный момент это ему ненужно, а ???
    ровным счётом ничего не поняла :)

    Комментарий


    • #62
      Ответ: Когнитивный диссонанс

      Сообщение от piggy{AZ}
      ровным счётом ничего не поняла :)
      Прошу прощения, за хорошо законспирированный вопрос



      Причина прихода в Тему: просто Секс - с точки зрения Тематической этики, это плохо?



      Не желание строить долгосрочные Тематические отношения - с точки зрения Тематической этики, это плохо?



      Частая смена партнера - с точки зрения Тематической этики, это плохо?

      [font=Times New Roman][/font]

      Комментарий


      • #63
        Ответ: Когнитивный диссонанс

        во-первых, по моему глубокому убеждению, нет никакой особенной "Тематической этики", отличной от ванильной. этика, как и осетрина, бывает только первой свежести.
        во-вторых, далее попунктно.

        Сообщение от dead
        1. Причина прихода в Тему: просто Секс - с точки зрения Тематической этики, это плохо?
        2. Не желание строить долгосрочные Тематические отношения - с точки зрения Тематической этики, это плохо?
        3. Частая смена партнера - с точки зрения Тематической этики, это плохо?
        1. это не плохо, это нелепо. "просто секс" - это не Тема, это ваниль. идти в Тему за просто сексом - всё равно что идти в театр, чтобы посидеть в мягком кресле.
        2. нет. плохо мозги девочкам пудрить, "разводя" их на долгосрочные отношения и, соответственно, привязанность, и при этом не налагая на самого себя соответствующих обязательств.
        3. нет, конечно. это и не плохо, и не хорошо. а почему вы спрашиваете?

        Комментарий


        • #64
          Ответ: Когнитивный диссонанс

          Сообщение от dead
          Прошу прощения, за хорошо законспирированный вопрос


          Причина прихода в Тему: просто Секс - с точки зрения Тематической этики, это плохо?

          Не желание строить долгосрочные Тематические отношения - с точки зрения Тематической этики, это плохо?

          Частая смена партнера - с точки зрения Тематической этики, это плохо?
          Если человек серьезно относиться к Теме,то и серьйозные тематические отношения неизбежны. И вообще зачем их избегать? Ведь появляется привязанность.
          Мне кажеться поиск нового в сексе не приводит к Теме. У меня был знакомый которого вроди все это очень возбуждало,в итоге понял что Тема для него черезчур. Обычный интерес ванильного человека не приводит к Теме.
          Мои первые опыты в Теме были без секса и почти без д/с...может я просто мазохистка...а у других по-другому...
          короче "Коль родился я поетом,то целуюсь,как поет...."

          Комментарий


          • #65
            Ответ: Когнитивный диссонанс

            Сообщение от piggy{AZ}
            во-первых, по моему глубокому убеждению, нет никакой особенной "Тематической этики", отличной от ванильной. этика, как и осетрина, бывает только первой свежести.
            во-вторых, далее попунктно.


            1. это не плохо, это нелепо. "просто секс" - это не Тема, это ваниль. идти в Тему за просто сексом - всё равно что идти в театр, чтобы посидеть в мягком кресле.
            2. нет. плохо мозги девочкам пудрить, "разводя" их на долгосрочные отношения и, соответственно, привязанность, и при этом не налагая на самого себя соответствующих обязательств.
            3. нет, конечно. это и не плохо, и не хорошо. а почему вы спрашиваете?
            ППКС

            Комментарий


            • #66
              Ответ: Когнитивный диссонанс

              повторный пост получился
              Последний раз редактировалось Су.; 05-11-2007, 02:52 PM.

              Комментарий


              • #67
                Ответ: Когнитивный диссонанс

                Сообщение от dead
                Поиски просто секса - хм как противно и аморально!



                Ну и фиг с ними (с тетками), новых наберем...

                А Если "Мачо", "охотник-звоеватель" не ищет отношений, по причине того. что в данный момент это ему ненужно, а ???
                :D :D :D

                А? Каково?

                Какой молодец!!! Уважаю :D :D :D (НЕ ирония)

                Девчонки, цените правду!!!


                Сообщение от piggy{AZ}
                1. это не плохо, это нелепо. "просто секс" - это не Тема, это ваниль. идти в Тему за просто сексом - всё равно что идти в театр, чтобы посидеть в мягком кресле?

                Почему "нелепо"? Для кого "нелепо"?
                Почему ваниль - это "просто секс"? А ваниль об этом знает?
                Что такое "просто секс"?

                "Посидеть в мягком кресле в театре" - тоже вариант. Красиво. Люстры горят, люди вежливые, туалеты опять-таки с зеркалами, ну, и буфет, конечно же...
                Так почему не сходить в театр, чтобы "посидеть..... "


                Сообщение от piggy{AZ}
                2. нет. плохо мозги девочкам пудрить, "разводя" их на долгосрочные отношения и, соответственно, привязанность, и при этом не налагая на самого себя соответствующих обязательств


                Мозги девочкам пудрить плохо. А хотя....
                Если она умная - то фиг ей запудришь.
                А если дура - так и на фиг она не нужна. Еще и обязательства какие-то там на себя налагать...

                ДЕВЧОНКИ!!!!
                Не надо искать виноватых.
                Надо просто мозгом думать.


                А в остальном (как уже было сказано когда-то): "каждый имеет то, что заслуживает" :) :) :)

                Комментарий


                • #68
                  Ответ: Когнитивный диссонанс

                  Сообщение от piggy{AZ}
                  во-первых, по моему глубокому убеждению, нет никакой особенной "Тематической этики", отличной от ванильной. этика, как и осетрина, бывает только первой свежести.
                  во-вторых, далее попунктно.


                  1. это не плохо, это нелепо. "просто секс" - это не Тема, это ваниль. идти в Тему за просто сексом - всё равно что идти в театр, чтобы посидеть в мягком кресле.
                  2. нет. плохо мозги девочкам пудрить, "разводя" их на долгосрочные отношения и, соответственно, привязанность, и при этом не налагая на самого себя соответствующих обязательств.
                  3. нет, конечно. это и не плохо, и не хорошо. а почему вы спрашиваете?
                  Ок спасибо Вам, что не разделяете Этику (ваниль\тема) (простите за провокацию )

                  В продолжении беседы:

                  1. На счет нелепости - мотив обращения(Хотя финальная цель может не измениться ) внимания на Тему, мое субъективное мнение = Секс (франц . sexe, от лат. sexus - пол), пол; сексуальность, совокупность психических и физиологических реакций, переживаний и поступков, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения.

                  "Глас Народа" http://www.bdsm.in.ua/forum/poll.php?do=showresults&pollid=32

                  2. Про развод на долгосрочные отношения - я такое говорил?! Поверьте наслово - есть люди окрыто говорящие девушкам\парням о нежелании, строить какие либо отношения, кроме плотских... Разве ЭТО плохо?



                  3. Почему спрашиваю? Так как считаю данное, следствием двух предыдущих вопросов.
                  Последний раз редактировалось dead; 05-11-2007, 03:02 PM.

                  Комментарий


                  • #69
                    Ответ: Когнитивный диссонанс

                    Сообщение от dead
                    2. Про развод на долгосрочные отношения - я такое говорил?! Поверьте наслово - есть люди окрыто говорящие девушкам\парням о нежелании, строить какие либо отношения, кроме плотских... Разве ЭТО плохо?
                    Что может быть плохого, когда честно и открыто?

                    Комментарий


                    • #70
                      Ответ: Когнитивный диссонанс

                      Сообщение от Marta
                      Мозги девочкам пудрить плохо. А хотя....
                      Если она умная - то фиг ей запудришь.
                      А если дура - так и на фиг она не нужна. Еще и обязательства какие-то там на себя налагать...
                      У Вас дуромера случайно нигде не завалялось?

                      Комментарий


                      • #71
                        Ответ: Когнитивный диссонанс

                        Сообщение от Marta
                        Мозги девочкам пудрить плохо. А хотя....
                        Если она умная - то фиг ей запудришь.
                        А если дура - так и на фиг она не нужна. Еще и обязательства какие-то там на себя налагать...

                        ДЕВЧОНКИ!!!!
                        Не надо искать виноватых.
                        Надо просто мозгом думать.


                        А в остальном (как уже было сказано когда-то): "каждый имеет то, что заслуживает" :) :) :)
                        Абсолютно не согласна. Запудрить мозги можно умной и опытной. Есть у мужчин такие приемчики:D . А еще есть любовь, которая вынуждает женщину закрывать на все глаза, чтобы только этот человек был рядом. Иногда осознание того, что тебя просто "юзали" приходит слишком поздно. Понимаешь, что с ним тебе сейчас плохо, но без него будет еще хуже. Так что лучше мужчине уж сразу предупреждать, каких отношений он ждет. ИМХО.

                        Комментарий


                        • #72
                          Ответ: Когнитивный диссонанс

                          Сообщение от Су.
                          У Вас дуромера случайно нигде не завалялось?
                          У меня нет в нем потребности.
                          С дураками не общаюсь. Извините

                          Комментарий


                          • #73
                            Ответ: Когнитивный диссонанс

                            Сообщение от Marta
                            С дураками не общаюсь.
                            Как Вам это удается?

                            Комментарий


                            • #74
                              Ответ: Когнитивный диссонанс

                              Сообщение от Сашенька
                              Абсолютно не согласна. Запудрить мозги можно умной и опытной. Есть у мужчин такие приемчики:D . А еще есть любовь, которая вынуждает женщину закрывать на все глаза, чтобы только этот человек был рядом. Иногда осознание того, что тебя просто "юзали" приходит слишком поздно. Понимаешь, что с ним тебе сейчас плохо, но без него будет еще хуже. Так что лучше мужчине уж сразу предупреждать, каких отношений он ждет. ИМХО.
                              На счет мужских приемчиков по запудриванию мозгов... Не знаю... На себе не испытывала. (Не повезло мне с мужчинами, наверное)
                              Но не отрицаю... все может быть (вы ведь утверждаете обратное ? )

                              А Любовь....

                              Да, это, действительно, слабое место в области запудривания.
                              Особенно, когда любишь ты.

                              Но дело в том, что даже, если мужчина и предупреждает о своих намерениях, а у женщины к этому мужчине ЛЮБОВЬ ...

                              Она, к сожалению, ничего не видит и не слышит.
                              А когда начинает прозревать, то склонна во всем обвинять объект своей любви.

                              Комментарий


                              • #75
                                Ответ: Когнитивный диссонанс

                                Сообщение от Marta
                                Она, к сожалению, ничего не видит и не слышит.
                                А когда начинает прозревать, то склонна во всем обвинять объект своей любви.
                                Либо себя, за то что зря потратила на него свое время.:o

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X