Деньги и Тема!

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

Мне как-то эволюция с альфа-самцами и прочим кажется несколько притянутой за уши. Теория популярная, конечно, но высшая нервная деятельность таки делает поведение человек чуть сложнее, чем львов и обезьян.

Сложнее. Но вовсе не значит что мотивации не те же самые. Просто более сложный способ реализации, большее количество параметров для оценки итд...

[Ellinka]

Re: Деньги и Тема!

Если честно, то и мне лень))) да и неинтересно - я там уже отвечал, кажется)))
Stim, Ellinka вы опять о грустном, наболелом))) Да причем здесь, вообще, нижние и их бескорыстие/корыстолюбие? Вопрос-то элементарный - если мужчина чувствует себя финансово неуверенным, имеет ли он моральное право (перед самим собой, заметьте...не передо мною или членами яхт-клуба) считать себя Верхним с самой большой и крупной буквы "В"? Вот и всё! Какие еще запахи, исходящие от нижних, тут можно искать? Какие такие злые происки?

Ошибаетесь, уважаемый nemonah. Лично для меня тема вообще никак не личная:).
Но вот скажите лучше, я немножко перефразирую, имеет ли право индивидуум на особенности восприятия в виде сексуальной девиации, если у него денег мало? А на гомосексуальное влечение имеет? А идем дальше, простите, на дальтонизм, например? Или имеет ли он право любить музыку, если не может построить личный собственный концертный зал с личным собственным оркестром? Мне вопрос о праве здесь вообще странен как-то.

[Ellinka]

Re: Деньги и Тема!

Сложнее. Но вовсе не значит что мотивации не те же самые. Просто более сложный способ реализации, большее количество параметров для оценки итд...

Ну... это вопрос вкуса:).

[Королёк]

Re: Деньги и Тема!

...имеет ли право индивидуум на особенности восприятия в виде сексуальной девиации, если у него денег мало? А на гомосексуальное влечение имеет? А идем дальше, простите, на дальтонизм, например? Или имеет ли он право любить музыку, если не может построить личный собственный концертный зал с личным собственным оркестром? Мне вопрос о праве здесь вообще странен как-то.

Вот умная девушка, завернете вечно:)
Ну дальтонизм как-то...от природы он, типа данность такая. А вот про любовь к музыке - красивый пример, подходит. Только, на мой взгляд, музыке, которая нематериальна (ну таковой мы договорились её считать), как-то всё равно, сколько денег в кармане у её почитателя. А вот момент с гомосексуальностью уже ближе, здесь живые люди нужны для реализации, нужен ДРУГОЙ. Но и опять же, гомосексуальность не предполагает, что один выше, другой ниже. Тогда как ДС предполагает, что Верх - самый-самый, иначе, как ему подчиняться? На каком основании? Психологический моментик такой немалый.
Но сейчас, простите, кажется тапки полетят в меня:), потому выделяю момент БД и СМ отдельно: если садист колет иглами мазохиста на экшене, а после него просто хороший друг, то думаю, логично вопрос денег не поднимать, достаточно приятного подарка (причем, обоим) ну или пополам расходы. А ДС - несколько иное...Верх держит отношения под контролем, значит, в том числе и финансовый вопрос. ИМХО.

[ника]

Re: Деньги и Тема!

Ника, возможно, я не уловила, а здесь было слово "должен"?

Посмотрите, я отвечала на Вашу цитату, где Вы спрашивали: "Ника, почему не должен? ..."

[Королёк]

Re: Деньги и Тема!

Stim, а к вопросу "сколько"...
Ну, я думаю, тут Тема от ванили не слишком отличается, всё очень индивидуально. Лично для меня приятнее то, что Топ подарит без оговорок с моей стороны, я вообще не думаю, что он должен мне что-то давать, но если это его инициатива - дороже во много раз, и неважно сколько.
Конечно, мне бы хотелось опираться на Его финансовую помощь, так было бы проще морально, я не хочу больше никому быть обязанной, кроме Него. Но данный вопрос только на Его усмотрение, важно КАКОЙ он Топ, а не сколько у Него денег.
Но это для меня...Для кого-то по-другому, как и в ванили.
Чем Тема-то отличается в вопросе денег? Те же отношения...

[Королёк]

Re: Деньги и Тема!

Я считаю, что у Верхнего девайсы будут по любому - мы ж не рассматриваем вариант крайности:) Можно ведь и самому (в крайнем случае) сделать, но нижний не должен решать эти вопросы.

Ника, ну а я взяла это слово из Вашего поста:)
Порозумилысь

[ника]

Re: Деньги и Тема!

Stim, а к вопросу "сколько"...
Ну, я думаю, тут Тема от ванили не слишком отличается, всё очень индивидуально. Лично для меня приятнее то, что Топ подарит без оговорок с моей стороны, я вообще не думаю, что он должен мне что-то давать, но если это его инициатива - дороже во много раз, и неважно сколько.
Конечно, мне бы хотелось опираться на Его финансовую помощь, так было бы проще морально, я не хочу больше никому быть обязанной, кроме Него. Но данный вопрос только на Его усмотрение, важно КАКОЙ он Топ, а не сколько у Него денег.
Но это для меня...Для кого-то по-другому, как и в ванили.
Чем Тема-то отличается в вопросе денег? Те же отношения...

ППКС!

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

Как вот это

Чем Тема-то отличается в вопросе денег? Те же отношения...

согласуется с вот этим

Тогда как ДС предполагает, что Верх - самый-самый, иначе, как ему подчиняться? На каком основании? Психологический моментик такой немалый.

А ДС - несколько иное...Верх держит отношения под контролем, значит, в том числе и финансовый вопрос. ИМХО.

То есть или так же или таки верх держит под контролем...под контролем кстати можно держать по разному..зарплату отбирать например. Это к слову....

[Королёк]

Re: Деньги и Тема!

Как вот это...согласуется с вот этим...

Я говорила только о вопросе "Сколько"...ответ на него от Темы не зависит.

То есть или так же или таки верх держит под контролем...под контролем кстати можно держать по разному..зарплату отбирать например. Это к слову....

:DНу тут уже Верх пойдет в пешую эротическую прогулку. Авторитета - ноль, подчинения, соответственно, тоже, поэтому, какой смысл продолжать отношения?

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

:DНу тут уже Верх пойдет в пешую эротическую прогулку. Авторитета - ноль, подчинения, соответственно, тоже, поэтому, какой смысл продолжать отношения?

А почему собственно? Вы ему принадлежите. Вы выполняете его приказы. Соотв (по логике) ваша зарплата тоже принадлежит ему - ведь вы ему принадлежите вся, без остатка...или таки с остатком?

Вот я знаю случаи когда верхний заставлял нижнюю работать на него. За еду и подарки. То есть он ее кормил, поил, одевал - так как считал нужным а она работала. Ибо она - его. Собственность. вещь. рабыня - как хотите так и назовите. И она в общем была довольно такой жизнь. Она принадлежала ему и занла это. и каждый день он это подтверждал. К ее счастью.
Так в чем проблема-то? Денег жалко?

[Сашенька]

Re: Деньги и Тема!

У нас с Верхним при том, что мы ведем совместное хозяйство все деньги у Него. Мне может быть выдана только определенная сумма на конкретные расходы.

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

У нас с Верхним при том, что мы ведем совместное хозяйство все деньги у Него. Мне может быть выдана только определенная сумма на конкретные расходы.

Вот ИМХО правильная позиция. И ваша и его.

[Королёк]

Re: Деньги и Тема!

А почему собственно? Вы ему принадлежите. Вы выполняете его приказы. Соотв (по логике) ваша зарплата тоже принадлежит ему - ведь вы ему принадлежите вся, без остатка...или таки с остатком?

Вот я знаю случаи когда верхний заставлял нижнюю работать на него. За еду и подарки. То есть он ее кормил, поил, одевал - так как считал нужным а она работала. Ибо она - его. Собственность. вещь. рабыня - как хотите так и назовите. И она в общем была довольно такой жизнь. Она принадлежала ему и занла это. и каждый день он это подтверждал. К ее счастью.
Так в чем проблема-то? Денег жалко?

Совсем не возражаю, что так бывает, главное,чтоб к счастью обоих было:). Я высказала собственную позицию по данной ситуации, не более. Такого верха я считаю альфонсом (ну простите великодушно, никого не хочу обидеть), слишком уж расходится это с моим представлением о Мужчине - жить за счет женщины. Ну если она счастлива - почему бы нет?

[Stim]

Re: Деньги и Тема!

Совсем не возражаю, что так бывает, главное,чтоб к счастью обоих было:). Я высказала собственную позицию по данной ситуации, не более. Такого верха я считаю альфонсом (ну простите великодушно, никого не хочу обидеть), слишком уж расходится это с моим представлением о Мужчине - жить за счет женщины. Ну если она счастлива - почему бы нет?

А откуда что он живет за ее счет? Он просто зарплату отбирает. А за счет кого он живет вопрос третий...