Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вопросы по фотоконкурсу!

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

    имхо, за "накрутку" банил бы нафиг. Учитывая вполне материальный характер приза, накрутка голосов является ничем иным как мошенничеством (в понимании этого слова, приведенном в статье 190 УК Украины).

    Комментарий


    • #32
      Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

      Изображаем "лес рук": вариант 2, он, наверно, наибольшую объекивность даст:).

      Комментарий


      • #33
        Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

        Вариант 2

        Комментарий


        • #34
          Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

          ой спасибо спасибо!!)) что поддержали :)

          имхо, за "накрутку" банил бы нафиг. Учитывая вполне материальный характер приза, накрутка голосов является ничем иным как мошенничеством
          для того, чтобы знать точно - преточно, что это не мошеничество обеих сторон, простите, (я об объективности)
          нужно устраивать открытое голосование не только по никам но и по АйПи
          согласны?)) и насколько ж это реально...

          п.с. не вериться мне что-то, что мастера-фотографы снизойдут до подобных глупостей...
          может просто "доброжелатели" (прекрасно знающие что за такие проделки положено-покладено-предначертано администрацией :D )

          Комментарий


          • #35
            Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

            Сообщение от Амелия
            для того, чтобы знать точно - преточно, что это не мошеничество обеих сторон, простите, (я об объективности)
            нужно устраивать открытое голосование не только по никам но и по АйПи
            согласны?)) и насколько ж это реально...
            Лог всех рассудит.
            Создание 2 альтов специально, чтобы те поставили недостающие голоса в момент закрытия конкурса... по-моему - очевидный факт накрутки.

            Сообщение от Амелия
            п.с. не вериться мне что-то, что мастера-фотографы снизойдут до подобных глупостей...
            может просто "доброжелатели" (прекрасно знающие что за такие проделки положено-покладено-предначертано администрацией :D )
            на фото-сайтах "мастера-фотографы" до чего только не доходят: и ботов создают, чтоб за себя голосовать, и голосуют друг за друга, и критикуют конкурентов...

            тьфу.

            ЗЫ: повтрное голосование ничего не даст по нескольким причинам:
            а) голосование длилось больше 2 месяцев. Сколько будет длиться 2-й тур? Захотят ли люди, которые "неактивно" следят за конкурсом снова голосовать?
            б) если человек накрутил голоса раз (и это "прокатило"), он накрутит еще раз. На сей раз создаст еще больше ботов...

            Я считаю, что здесь волевое решение должна принять администрация.

            Комментарий


            • #36
              Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

              Сообщение от helper
              ЗЫ: повтрное голосование ничего не даст по нескольким причинам:
              а) голосование длилось больше 2 месяцев. Сколько будет длиться 2-й тур? Захотят ли люди, которые "неактивно" следят за конкурсом снова голосовать?
              б) если человек накрутил голоса раз (и это "прокатило"), он накрутит еще раз. На сей раз создаст еще больше ботов...

              Я считаю, что здесь волевое решение должна принять администрация.
              Согласна, что не решит повторное голосование. Вариант 1.

              Комментарий


              • #37
                Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                я за дисквалификацию накрутчика или по крайней мере за третий вариант

                Комментарий


                • #38
                  Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                  helper
                  Лог всех рассудит.
                  Создание 2 альтов специально, чтобы те поставили недостающие голоса в момент закрытия конкурса... по-моему - очевидный факт накрутки
                  а по моему - это очевидный факт "подставы" - убрать сильного соперника))
                  учитывая то, что в комметариях к фото есть Ваши "доброжелательные" замечания...:) я могу предположить почему Вы так говорите))....по крайней мере, так оно выглядит....
                  на фото-сайтах "мастера-фотографы" до чего только не доходят: и ботов создают, чтоб за себя голосовать, и голосуют друг за друга, и критикуют конкурентов...
                  простите, helper, я не знаю являетесь ли Вы, в данном случае, лицом не заинтересованным, дабы судить объективно.... мне же, легко говорить как постороннему наблюдателю))
                  в фото гонках не учавствовала и как ведут себя фотографы, упомянутые Вами, на сайтах - не знаю...
                  Но...здесь учавствовали не "кто-нибудь", а известные, знакомые личности нашему обществу.
                  И я думаю, несколько не деликатно с Вашей стороны пускать такие шпильки в адресс коллег. Вы так не считаете?

                  Еще раз повторюсь, не знаю, Ваша ли работа "Все в твоих руках"
                  но если бы было переголосование я бы отдала свой голос за работу "к чаю"
                  а так, я проголосала за обе, поскольку "к чаю" была выложена познее чем "все в твоих руках" - это я так к примеру говорю, почему, по моему скромному мнению, есть смысл в переголосовании :)

                  Я считаю, что здесь волевое решение должна принять администрация
                  Если бы дело было, как Вы выразились, "в воле", я думаю, что никто бы никого не спрашивал или Вы, все же, ставите этот вопрос под сомнение?

                  Комментарий


                  • #39
                    Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                    Сообщение от helper
                    Лог всех рассудит.
                    логи не статичны, их можно подкорректировать.

                    Сообщение от helper
                    Создание 2 альтов специально, чтобы те поставили недостающие голоса в момент закрытия конкурса...
                    а если не создание? а если голоса на самом деле реальны, а голосовали в такой момент чтобы приподнести сюрприз?
                    да, кстати, в последний момент проголосовало по крайней мере три человека, а не два.


                    по моему здесь не накрутка, а ошибка. ошибка, которую теперь как-то нужно прикрыть, чтобы не пострадала репутация.

                    Комментарий


                    • #40
                      Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                      Сообщение от Boo
                      я за дисквалификацию накрутчика или по крайней мере за третий вариант
                      +1

                      Комментарий


                      • #41
                        Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                        Сообщение от Senior

                        [font=Times New Roman]В связи с этим есть три варианта:[/font]

                        [font=Times New Roman]1. Поделить между фотографиями «Все в твоих руках» (07) и «К чаю» (11) второе-третье место, т.е. признать равенство результата.[/font]
                        Признать организационные ошибки, допущенные при организации конкурса и проведении голосования и признать равенство результата второго и третьего места.

                        Дополнительные голосования все равно ни к чему не приведут и могут быть точно также оспорены.

                        На будущее отметить слудующие пункты:
                        1. Отказаться от открытого голосования. Оценка результатов компетентным жюри. vox popule можно учесть в качесте дополнительного балла, но не более. Из призовых работы, набравших равное количество баллов, победитель выбирается лототроном. Кстати, финал конкурса хорошо бы с оффлайновой встречей совместить. Заодно и пообщаться и обсудить будет что (:
                        2. Если п.1 не хочется, то дополнительно ввести огранияения на право голосования только тем зарегистрированным пользователям, чья дата регистрации раньше объявления конкурса.
                        3. Разницу в голосах менее 5% от общего количества проголосовавших за работу, считать статистической погрешностью, результаты счтать одинаковыми и разыгрывать победителя как в п.1
                        4. До окончательного публикования результатов не публиковать текущее состояние голосов по работе.
                        5. Голоса учитывать не в ручном режиме, а хотя-бы скриптом с учетом даты и времени голосования.

                        Комментарий


                        • #42
                          Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                          Я в этом фарсе не участвовал изначально. Потому что понимал, что решать любые задачи средствами форума - это как при пожаре отправлять SMS со словом "pojar" на любой номер. Извините, но это откровенная профанация и детский сад. Закрывать вручную каждое голосование по конкретной фотографии ровно в 00:00 - это верх непрофессионализма.
                          Однако. Учитывая тот факт, что эту глупость можно было сделать в течение минуты (хотя бы открыть окна с результатами, чтобы они сохранились в кеше браузера), а голосование проходило в течение нескольких месяцев, то погрешность будет незначительна и ею можно пренебречь, не смотря на весь идиотизм самой концепции.
                          Далее. Показателен тот факт, что буквально в последние минуты вдруг из ниоткуда начали появляться новые пользователи и голосовать за конкретную фотографию, причем делая скриншот. Т.е. они знали заранее о том, кто на какое место претендует. И голосовали целенаправленно. Я практически уверен, что это не боты и не виртуалы автора спорной фотографии, а конкретные люди. Некая группа поддержки, которую автор спорной фотографии собрал, видя, что он пролетает со вторым местом. Я подозревал, что автор спорной фотографии способен на махинации, но не думал, что это ему реально понадобится. И я не верю, что эти накрутки были "сюрпризом" или были направлены против автора спорной фотографии. Да, и еще я думаю, что это не единственные махинации автора спорной фотографии.
                          Итого. Не смотря на халтурность механизма голосования, погрешность достаточно мала и ею можно пренебречь. Автор спорной фотографии любой ценой хотел выбиться в лидеры. Пеарился на сторонних ресурсах, мол, сходите сюда и проголосуйте за меня. Уверен, большая работа была проделана и при личном общении во всяких аськах.

                          P.S.: Как я сказал сначала, я не принимал участия в голосовании. Однако, если бы я голосовал, то проголосовал бы за что-то бондажное, скорее всего за эту самую спорную фотографию. Но давайте отделять мух от котлет. Сама фотография и способы, до которых опускается ее автор для продвижения - это разные вещи. Поэтому меня сложно упрекнуть в предвзятости. Я, как всегда, за объективность.

                          Комментарий


                          • #43
                            Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                            Сообщение от bestia
                            5. Голоса учитывать не в ручном режиме, а хотя-бы скриптом с учетом даты и времени голосования.
                            если бы так и было, всего этого не было бы... ну и закрутил :)

                            Комментарий


                            • #44
                              Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                              Сообщение от bestia
                              Признать организационные ошибки, допущенные при организации конкурса и проведении голосования и признать равенство результата второго и третьего места.

                              Дополнительные голосования все равно ни к чему не приведут и могут быть точно также оспорены.

                              На будущее отметить слудующие пункты:
                              1. Отказаться от открытого голосования. Оценка результатов компетентным жюри. vox popule можно учесть в качесте дополнительного балла, но не более. Из призовых работы, набравших равное количество баллов, победитель выбирается лототроном. Кстати, финал конкурса хорошо бы с оффлайновой встречей совместить. Заодно и пообщаться и обсудить будет что (:
                              2. Если п.1 не хочется, то дополнительно ввести огранияения на право голосования только тем зарегистрированным пользователям, чья дата регистрации раньше объявления конкурса.
                              3. Разницу в голосах менее 5% от общего количества проголосовавших за работу, считать статистической погрешностью, результаты счтать одинаковыми и разыгрывать победителя как в п.1
                              4. До окончательного публикования результатов не публиковать текущее состояние голосов по работе.
                              5. Голоса учитывать не в ручном режиме, а хотя-бы скриптом с учетом даты и времени голосования.
                              Бестия.......я просто онемела, в восторге, от такого профессионального подхода)))))))
                              *бывает состояние "онемела от восторга"?

                              ну не важно! но это все на будущее....
                              а в настоящем, твое предложение мне тоже нравится
                              если ошибок в подсчете действительно не было.....

                              Комментарий


                              • #45
                                Ответ: Вопросы по фотоконкурсу!

                                Сообщение от Boo
                                Я в этом фарсе не участвовал изначально. Потому что понимал, что решать любые задачи средствами форума - это как при пожаре отправлять SMS со словом "pojar" на любой номер. Извините, но это откровенная профанация и детский сад. Закрывать вручную каждое голосование по конкретной фотографии ровно в 00:00 - это верх непрофессионализма.
                                Однако. Учитывая тот факт, что эту глупость можно было сделать в течение минуты (хотя бы открыть окна с результатами, чтобы они сохранились в кеше браузера), а голосование проходило в течение нескольких месяцев, то погрешность будет незначительна и ею можно пренебречь, не смотря на весь идиотизм самой концепции.
                                Boo! мне очень понравились твои высказывания!! я с тобой солидарна!
                                но только до "далее"
                                но все то, что после, честно говоря, совсем не понятно о ком идет речь, о чем и о каких событиях.....
                                потому что во первых сильно похоже "на полоскания белья" в чем не разу ВЫ мной (например), замечены не были...и вообще - откуда ты столько всего знаешь???:) и на объективность это ни разу не похоже))))

                                Если и говорить о том "кто в чем прав и не прав" то только о технической стороне голосования! и точка!

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X