Твитнуть
Эту историю мне поведала моя подруга Верхняя, назовем ее А. ,которую я выкладываю с ее разрешения.
Итак, есть некий нижний, назовем его Н. Некоторое время назад А и Н состояли в отношениях, скажем так, активно знакомились. Ошейник надет не был. В последующем Н был «изгнан из рая», за что- не суть важно. Но тематические отношения прекратились. Спустя какое-то время, Н находит Верхнюю, назовем ее Б, и та берет его под ошейник. В период поиска Н пытался общаться с А, писал, звонил. Нельзя сказать, чтобы А это радовало, но понимание того, что Н «в поиске и тяжело» хоть как-то оправдывало попытки общения. Но после того как Н взяли под ошейник, он не прекратил попыток общения с А, хоть их стало меньше. А это не нравилось совершенно. Она говорила Н, чтобы тот не тревожил ее. На каком-то этапе Н получает запрет от Б общаться с А, опять таки, детали не так важны. Какое-то время Н не нарушает запрет. И тут Н снова звонит А и просит поговорить. А спрашивает у Н, знает ли его Верхняя о том, что он звонит и нарушает запрет. Ответ: «Нет, не знает». На что А спрашивает, зачем же он тогда звонит? Ответ: «Мне плохо». Выясняется, что была бурная сессия. И Н испытывает и физическую боль, и психологически тяжело. А спрашивает, почему Н не позвонит своей Верхней. В ответ- у нее праздник и она занята. А говорит с Н какое-то время, понимая, что ему плохо. Человек не совсем чужой, ну, не бросишь же в таком состоянии.
С нижним и его нынешней Верхней все понятно. Вопрос в другом. Надо ли было А общаться с Н?
Я склоняюсь к мысли, что какая Верхняя ввела в такое состояние, та пусть и выводит. И А нужно было послать Н подальше. Подруга же считает, что бросить и не говорить- как-то нехорошо. Нижнему плохо, а он не совсем же чужой человек.
Итак, есть некий нижний, назовем его Н. Некоторое время назад А и Н состояли в отношениях, скажем так, активно знакомились. Ошейник надет не был. В последующем Н был «изгнан из рая», за что- не суть важно. Но тематические отношения прекратились. Спустя какое-то время, Н находит Верхнюю, назовем ее Б, и та берет его под ошейник. В период поиска Н пытался общаться с А, писал, звонил. Нельзя сказать, чтобы А это радовало, но понимание того, что Н «в поиске и тяжело» хоть как-то оправдывало попытки общения. Но после того как Н взяли под ошейник, он не прекратил попыток общения с А, хоть их стало меньше. А это не нравилось совершенно. Она говорила Н, чтобы тот не тревожил ее. На каком-то этапе Н получает запрет от Б общаться с А, опять таки, детали не так важны. Какое-то время Н не нарушает запрет. И тут Н снова звонит А и просит поговорить. А спрашивает у Н, знает ли его Верхняя о том, что он звонит и нарушает запрет. Ответ: «Нет, не знает». На что А спрашивает, зачем же он тогда звонит? Ответ: «Мне плохо». Выясняется, что была бурная сессия. И Н испытывает и физическую боль, и психологически тяжело. А спрашивает, почему Н не позвонит своей Верхней. В ответ- у нее праздник и она занята. А говорит с Н какое-то время, понимая, что ему плохо. Человек не совсем чужой, ну, не бросишь же в таком состоянии.
С нижним и его нынешней Верхней все понятно. Вопрос в другом. Надо ли было А общаться с Н?
Я склоняюсь к мысли, что какая Верхняя ввела в такое состояние, та пусть и выводит. И А нужно было послать Н подальше. Подруга же считает, что бросить и не говорить- как-то нехорошо. Нижнему плохо, а он не совсем же чужой человек.
Комментарий