Нюансы общения с "бывшими"

[Лека]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Каждый выбирает для себя.

Я поняла Вашу позицию,спасибо.

[UStas]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Эту историю мне поведала моя подруга Верхняя, назовем ее А. ,которую я выкладываю с ее разрешения.
Итак, есть некий нижний, назовем его Н. Некоторое время назад А и Н состояли в отношениях, скажем так, активно знакомились. Ошейник надет не был. В последующем Н был «изгнан из рая», за что- не суть важно. Но тематические отношения прекратились. Спустя какое-то время, Н находит Верхнюю, назовем ее Б, и та берет его под ошейник. В период поиска Н пытался общаться с А, писал, звонил. Нельзя сказать, чтобы А это радовало, но понимание того, что Н «в поиске и тяжело» хоть как-то оправдывало попытки общения. Но после того как Н взяли под ошейник, он не прекратил попыток общения с А, хоть их стало меньше. А это не нравилось совершенно. Она говорила Н, чтобы тот не тревожил ее. На каком-то этапе Н получает запрет от Б общаться с А, опять таки, детали не так важны. Какое-то время Н не нарушает запрет. И тут Н снова звонит А и просит поговорить. А спрашивает у Н, знает ли его Верхняя о том, что он звонит и нарушает запрет. Ответ: «Нет, не знает». На что А спрашивает, зачем же он тогда звонит? Ответ: «Мне плохо». Выясняется, что была бурная сессия. И Н испытывает и физическую боль, и психологически тяжело. А спрашивает, почему Н не позвонит своей Верхней. В ответ- у нее праздник и она занята. А говорит с Н какое-то время, понимая, что ему плохо. Человек не совсем чужой, ну, не бросишь же в таком состоянии.

С нижним и его нынешней Верхней все понятно. Вопрос в другом. Надо ли было А общаться с Н?

Я склоняюсь к мысли, что какая Верхняя ввела в такое состояние, та пусть и выводит. И А нужно было послать Н подальше. Подруга же считает, что бросить и не говорить- как-то нехорошо. Нижнему плохо, а он не совсем же чужой человек.

Глубокое прошлое так просто не вывести из памяти. Если оно всплывает, реагируешь по любому.

[Лека]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Глубокое прошлое так просто не вывести из памяти. Если оно всплывает, реагируешь по любому.

Достаточно размытый ответ на вполне ясный вопрос.

[UStas]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

"Вопрос в другом. Надо ли было А общаться с Н?"

Надо было, если она позволяла себе это.

зы- как здесь аватар добавить? (странная система)))

[Лека]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

"Вопрос в другом. Надо ли было А общаться с Н?"

Надо было, если она позволяла себе это.

зы- как здесь аватар добавить? (странная система)))

выше топик. Называется "про аватары"-почитайте.

[Husky]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

С нижним и его нынешней Верхней все понятно. Вопрос в другом. Надо ли было А общаться с Н?

Любое обсуждение основанное на "можно/нельзя" наступает на эти грабли. Поскольку эта игра лишена взысканий, и имеет минимальную ответственность за нарушение правил. Это если говорить исключительно про тему.
А с другой стороны у нас стоят межчеловеческие отношений, в которых правил как таковых нет, но есть совесть, любовь, ревность, и много чего еще. И там где начинаются межчеловеческие отношения, там начинается индивидуальный подход. Для одного, его тематический партнер - тумбочка, в то время как для другого это любимый, или дорогой человек. От чего и будет зависеть ценность "тематических правил" в отношениях с этим человеком и их взаимотношения с внешним миром. Тумбочки будет беспощадно выбрасываться за малейший проступок и заменятся новыми в т о время как человеку который представляет ценность можно дать второй шанс.
Забавно что тут абсолютно никакой роли не играет позиционирование. Верхние могут быть точно такими же предметами мебели в представлении нижних, только умеющими размахивать девайсами, вязать веревками итд.
Так что для составления портрета отношений А,Н,Б, имеется критическая нехватка информации и как следствие невозможность дачи ответа на поставленный вопрос.
Возможно Н остался сильно привязан к А но будучи "изгнан из рая" испытывал нехватку практик, что привело его к отношениям с Б, для которой надеть ошейник было делом принципа для продолжения отношений.
А возможно Н вообще не склонен серьезно воспринимать и тематические отношения и людей с которыми он общается и звонит всем кому попало когда ему плохо, невзирая на нарушение запрета. (не пронюхает Б про нарушение- Хорошо, пронюхает - найдет себе еще В которую тоже будет воспринимать как тумбочку).
И наверное у этой ситуации еще множество других оттенков.

[Леди Винтер]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Если у меня есть нижний,то даже если вернется бывший нижний,он пролетает. Никакого общения и всего остального по ТЕМЕ. Просто поговорить-можно,послушать это да. Но нижние должны понимать-сняв ошейник,они в игноре и надолго.

[Senior]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Но нижние должны понимать-сняв ошейник,они в игноре и надолго.

Почему в игноре?

[Эльмира]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Почему в игноре?

Наверное Леди под словом "игнор" имела ввиду тематический игнор......

[Леди Винтер]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Наверное Леди под словом "игнор" имела ввиду тематический игнор......

Ты правильно поняла. Общение может быть,но за пределами ТЕМЫ. Когда нижний переходит грани дозволенного,он должен помнить о последствиях.

[Senior]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Ты правильно поняла. Общение может быть,но за пределами ТЕМЫ. Когда нижний переходит грани дозволенного,он должен помнить о последствиях.

А снять ошейник - это перейти грань дозволенного?
Вроде бы как это право раба/рабыни.

[Леди Винтер]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

А снять ошейник - это перейти грань дозволенного?
Вроде бы как это право раба/рабыни.

Стоп,если он переходит под другого Верхнего и снимает мой ошейник,какие отношения в ТЕМЕ у меня могут быть с ним? Для меня это сигнал того,что все закончилось.

[Senior]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Стоп,если он переходит под другого Верхнего и снимает мой ошейник,какие отношения в ТЕМЕ у меня могут быть с ним? Для меня это сигнал того,что все закончилось.

Я вообще спрашивал: "Снять ошейник - это перейти грань дозволенного?"

А Вы меняете изначальные условия. Вы добавили новое условие: "Переходит под другого Верхнего". Какие у Вас с ним могут быть отношения - это ведь исключительно Ваше дело. Это может завить и от того, в качесте кого от переходит под другого Верхнего.

[Леди Винтер]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

Я вообще спрашивал: "Снять ошейник - это перейти грань дозволенного?"

А Вы меняете изначальные условия. Вы добавили новое условие: "Переходит под другого Верхнего". Какие у Вас с ним могут быть отношения - это ведь исключительно Ваше дело. Это может завить и от того, в качесте кого от переходит под другого Верхнего.

Мы наверное просто сразу не поняли друг друга))

[Лека]

Re: Нюансы общения с "бывшими"

А возможно Н вообще не склонен серьезно воспринимать и тематические отношения и людей с которыми он общается и звонит всем кому попало когда ему плохо, невзирая на нарушение запрета. (не пронюхает Б про нарушение- Хорошо, пронюхает - найдет себе еще В которую тоже будет воспринимать как тумбочку).
И наверное у этой ситуации еще множество других оттенков.

Вот тут, как показала практика, прямо не в бровь, а в глаз!