Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Осторожно, репортерша!

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #16
    Re: Осторожно, репортерша!

    Опуси вищевказаної особи - нічого спільного з журналістикою не мають, взагалі. Адекватна журналістика базується на кількох китах: обєктивності, етичності, чіткого відмежування фактів і припущень (або тих самих оціночних суджень)... Ви щось подібне в статті побачили? Оціночні судження - дають дуже широке поле для маніпуляцій, саме тому що не підлягають судовому переслідуванню, ось це і було використано...
    Не варто звертати уваги на подібних персоналів, вершина їх карєри - писанина сльозливих історій у стилі "сльози і соплі"... і взагалі:
    "... Боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет" - М. Булгаков

    Комментарий


    • #17
      Re: Осторожно, репортерша!

      Сообщение от siner_man Посмотреть сообщение
      ... Адекватна журналістика базується на кількох китах: обєктивності, етичності, чіткого відмежування фактів і припущень (або тих самих оціночних суджень)... Ви щось подібне в статті побачили?.
      Увольте...это где же Вы видели таких журналистов ? И когда? Лет 25 назад?

      Комментарий


      • #18
        Re: Осторожно, репортерша!

        Сообщение от Марк Посмотреть сообщение
        Увольте...это где же Вы видели таких журналистов ? И когда? Лет 25 назад?
        Такие журналисты есть, немного, и в большинстве своем не в нашей стране, но есть. С некоторыми я имею честь и удовольствие быть знакомым лично… Ведь те критерии что я написал – самые базовые, те которые и делают журналистику журналистикой, ведь ее задача не сформировать мнение, и тем более не навязать мнение автора, а полно и всесторонне осветить все стороны темы (проблемы, конфликта итд) и дать читателю возможность сформировать свое мнение…

        Комментарий


        • #19
          Re: Осторожно, репортерша!

          Сообщение от Марк Посмотреть сообщение
          Увольте...это где же Вы видели таких журналистов ? И когда? Лет 25 назад?
          :) Где ж вы 25 лет назад журналистов видели??? Никак, в славных независимых СМИ СССР? )))))))

          Комментарий


          • #20
            Re: Осторожно, репортерша!

            Сообщение от slezka Посмотреть сообщение
            :) Где ж вы 25 лет назад журналистов видели??? Никак, в славных независимых СМИ СССР? )))))))
            Не скажите, там были такие матерые политические подозреватели...

            Комментарий


            • #21
              Re: Осторожно, репортерша!

              Сообщение от slezka Посмотреть сообщение
              :) Где ж вы 25 лет назад журналистов видели??? Никак, в славных независимых СМИ СССР? )))))))
              Уважаемая slezka, вот что меня более всего умиляет, это ирония в адрес "совка" со стороны тех, кто по причине младых лет судит о нем исключительно с чужих слов . Да, представьте себе - ибо и в то время не все пели дифирамбы КПСС ( причем, что характерно, именно они сегодня громе всех кричат иные лозунги). Журналистов, подобных к примеру, Ю. Щекочихину , я на сегодня не знаю.
              ..кстати..Вы всерьез верите в "независимые" СМИ ? )

              Комментарий


              • #22
                Re: Осторожно, репортерша!

                Я всерьез верю в то, что есть журналисты, которые работают в соответствии со "стандартом" (их жаргонизм) - порождением буржуйской реальности, которое никак не могло зародиться в СССР.
                Не надо путать журналистскую этику с литературным мастерством и талантом.

                "В силу малых лет" так уж сложилось, что помню больше, чем некоторые господа постарше. Например, 1,5 часа в очереди за голубым молоком каждый день. Самостоятельно. В пять лет.

                Комментарий


                • #23
                  Re: Осторожно, репортерша!

                  Сообщение от slezka Посмотреть сообщение
                  Я всерьез верю в то, что есть журналисты, которые работают в соответствии со "стандартом" (их жаргонизм) - порождением буржуйской реальности, которое никак не могло зародиться в СССР.
                  Не надо путать журналистскую этику с литературным мастерством и талантом.
                  Ничего не понял. НУ так отвечу так..imho--раньше мастерсво было у большинства и вместе с тем у некоторых - и этика , а у нынешних журналюг не наблюдается ни того, ни другого. И кстати, если уж говорить о "буржуйской реальности"..не забывайте, что движущая сила рыночной экономики - получение прибыли. О какой этике Вы говорите ?
                  Сообщение от slezka Посмотреть сообщение
                  "В силу малых лет" так уж сложилось, что помню больше, чем некоторые господа постарше. Например, 1,5 часа в очереди за голубым молоком каждый день. Самостоятельно. В пять лет.
                  А я разве когда-то именовал себя апологетом СССР ? Дело не в том, что тогда было хорошо, а в том, что нынче и немногие положительные стороны совка утеряны. В том числе - общий уровень культуры в обществе.

                  Комментарий


                  • #24
                    Re: Осторожно, репортерша!

                    Марк, а вам не приходит в голову, что нынешняя культура (или безкультурье) как раз тогда были заложены? Такие вещи ни в одно десятилетие создаются.

                    Журналистская этика - это довольно сжатый свод правил. На жаргоне называется "стандарт". Проходят его везде, а учит работать по стандарту в нашей стране только одно учебное заведение. Частное, между прочим, и западного образца.
                    Так вот, "стандарт", в первую очередь, исключает оценочные суждения журналиста. Если бы их не было, обсуждаемая статья была бы замечательной, не смотря на личную позицию автора.
                    Но именно с советских времен журналисты, якобы, должны заботиться о морали, насаждать общественное мнение и т.д.
                    Ю. Щекочихин делал это красиво, Е. Панова - некрасиво, но как раз дело общее - пропагандировать "линию партии". Так их учили.

                    И немного о том, как делаются в цивилизованном мире заказные материалы. Примерно так: Миллиардер Скрудж Макдак платит нам по контракту за освещение его благотворительной деятельности в африканских джунглях. Едем в африку, снимаем все, что видим, выпускаем офигенный документальный фильм.
                    И у нас: Надо пропиарить благотворительный фонд президента Ючмы. Берем своего племянника, просим сыграть на камеру юного таланта, которому фонд помогает, 100500 раз повторяем слова "Фонд президента Ючмы".
                    И скажите, что это не совок?

                    Комментарий


                    • #25
                      Re: Осторожно, репортерша!

                      Сообщение от slezka Посмотреть сообщение
                      Марк, а вам не приходит в голову, что нынешняя культура (или безкультурье) как раз тогда были заложены? Такие вещи ни в одно десятилетие создаются.
                      Двух десятилетий "незалєжности" хватило с лихвой. О чем говорить, если сегодня элементарная грамотность у представителя "постсоветского" поколения - скорее исключение, нежели правило.
                      Сообщение от slezka Посмотреть сообщение
                      ..именно с советских времен журналисты, якобы, должны заботиться о морали, насаждать общественное мнение и т.д.
                      Ю. Щекочихин делал это красиво, Е. Панова - некрасиво, но как раз дело общее - пропагандировать "линию партии". Так их учили.
                      1.slezka, Вы большой знаток Щекочихина ?
                      2. А сегодняшние журналисты занимаются другим ? Хотя да..сегодня они о морали не заботятся, чаще просто "косят бабло", мало заботясь о достоверности ими написанного.
                      Что касается "цивилизованного мира".... Я Вас умоляю. Я к примеру, весьма разочаровался в якобы научно-популярном канале "Дискавери", многократно сталкиваясь с откровенной желтизной и нескрываемой пропагандой превосходства штатников в различных технических областях вне зависимости от истинности сего

                      Комментарий


                      • #26
                        Re: Осторожно, репортерша!

                        Сообщение от slezka Посмотреть сообщение
                        Журналистская этика - это довольно сжатый свод правил. На жаргоне называется "стандарт". Проходят его везде, а учит работать по стандарту в нашей стране только одно учебное заведение. Частное, между прочим, и западного образца.
                        Так вот, "стандарт", в первую очередь, исключает оценочные суждения журналиста. Если бы их не было, обсуждаемая статья была бы замечательной, не смотря на личную позицию автора.
                        Браво, Слезка, в нескольких словах вся суть проблемы... Посмею сделать вывод, что Вы не далеки от журналистских кругов. Так что, господа тематики, даже в нашем не очень широком кругу есть достойные представители «четвертой власти»…

                        Комментарий


                        • #27
                          Re: Осторожно, репортерша!

                          Сообщение от Марк Посмотреть сообщение
                          И кстати, если уж говорить о "буржуйской реальности"..не забывайте, что движущая сила рыночной экономики - получение прибыли. О какой этике Вы говорите ?
                          Марк, во многом Вы правы, но на "загнивающем западе" журналистам именно и приходиться больше всего соблюдать этику и обьективность в материалах. Можно сказать что у них «выборы» каждый день, и каждый день читатель голосует не абстрактным бюллетенем брошенным в урну, а кровным (евриком/долларом/фунтом) отданным за газету, ну или своим временем, потраченным на просмотр ТВ. И если не соответствовать стандартам – легко потерять аудиторию (читайте тот самый еврик/доллар/фунт, или рекламодателя, которого интересует аудитория рекламы). Вот так, приблизительно, и работает механизм когда рынок улучшает журналистику…

                          Комментарий


                          • #28
                            Re: Осторожно, репортерша!

                            Сообщение от siner_man Посмотреть сообщение
                            ..каждый день читатель голосует не абстрактным бюллетенем брошенным в урну, а кровным (евриком/долларом/фунтом) отданным за газету, ну или своим временем, потраченным на просмотр ТВ. И если не соответствовать стандартам – легко потерять аудиторию (читайте тот самый еврик/доллар/фунт, или рекламодателя, которого интересует аудитория рекламы). Вот так, приблизительно, и работает механизм когда рынок улучшает журналистику…
                            Да нихрена он не улучшает и не может этого делать по определению. Ибо самым высоким спросом всегда пользовалась "клубничка" и"желтая пресса", копающаяся в чужои грязном белье. Будете возражать?

                            Комментарий


                            • #29
                              Re: Осторожно, репортерша!

                              Сообщение от Марк Посмотреть сообщение
                              Двух десятилетий "незалєжности" хватило с лихвой. О чем говорить, если сегодня элементарная грамотность у представителя "постсоветского" поколения - скорее исключение, нежели правило.
                              Мне кажется, применительно к прессе и журналистике, что в СССР было физически меньше изданий, и на них хватало грамотных журналистов. И насчет того, о чем писали... был намного Уже круг допустимых тем и намного больше запретов. И не было форумов, блогов и т.д., где каждый мог бы показать свою грамотность/неграмотность...
                              Насчет западной прессы: согласитесь, что там не все выбирают "клубничку" и грязное белье, как и у нас - одни предпочитают "Бульвар", другие - "Зеркало недели"))

                              Комментарий


                              • #30
                                Re: Осторожно, репортерша!

                                Сообщение от Shadow&Солце Посмотреть сообщение
                                Уважаемые не может в нашей стране быть положительной статьей про БДСМ. Так как это не приемлемо с точки зрения нашей общественности.
                                Ихмо... Статья в принципе сродни погрозить пальчиком и сказать ай-яй-яай не хорошо. Они вот поклонники изврата в жизни.
                                Я лично эту статью оценил как пиар.
                                Shadow.
                                Да, да, какая великолепнейшая мысль, именно, это - пиар!
                                Интересно кто кого пропиарил?)))))
                                Я вот наконец статью прочитал, там упоминается о Рыженькой, так это та рыженькая, что на пятницах-бондажницах? Классная она, еще раз фотки просмотрел, супер. Интересно это у нее естественный цвет волос, да нет, наверно, вряд ли, но ей идет, супер, такую только связывать, одно удовольствие, мне она очень понравилась. Не знаете, Shadow&Солце?
                                И еще, Shadow&Солце, очень неудобно конечно, спрашивать, Вы меня извините, еще раз. Я не поставлю Вас в несколько неудобное положение, если задам, может быть уж слышком прозрачный вопрос: это Вы написали статью?))))))))))
                                Сообщение от pin2 Посмотреть сообщение
                                Насчет западной прессы: согласитесь, что там не все выбирают "клубничку" и грязное белье, как и у нас - одни предпочитают "Бульвар", другие - "Зеркало недели"))
                                Очень правильная мысль, что кому интересно, тот то и читает. А как по другому?

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X