Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

[Stim]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Беспорядочные, духовно и интеллектуально бесцельные половые связи.

Извините, но разве половая связь имеют ввиду духовную или интеллектуальную цель? Нет, ну в первый-второй раз возможно и да. Но потом ведь понимаешь что физиологически оно у всех в общем все одинаковое...и выходит что целей в любом случае может быть только 2

1. Зачать потомство
2. Получить физиологическую разрядку ибо подавленное сексуальное желание является источником различных психических напряжений - но об этом мы узнали в общем не так давно, от отцов современной психологии.

Конечно неплохо бы что б после собственно соития с партнером можно было развлечься еще как-то, в чт и интеллектуально. Но в общем случае это можно было бы сделать и без собственно самого полового акта, вместо так сказать. И выходит что все равно был блуд. Что приводит нас к совершенно четко обоснованной в 13-м(кажется, Фомой Аквинским) веке Римской католической церковью точке зрения что любое соитие без цели зачать потомство есть блуд. С чем я всех присутствующих и поздравляю.
И остается только одна цель полового акта - а именно снятие напряжения. И тут уже в общем все равно с кем вы его снимаете лишь бы партнер возбуждал вас настолько сильно что бы это снятие напряжения имело место.
То есть логически рассуждая можно сказать что соитие без последующего оргазма есть блуд.

Но поскольку оргазм такая штука которая возникает только после определенных ПРАКТИЧЕСКИХ действий то узнать что у вас будет - блуд или нет очень часто можно только попробовав. Что заставляет добавить небольшой окмментарий к определению блуда а именно ПОВТОРНОЕ соитие без последующего оргазма есть блуд и не с целью зачатия потомства есть блуд

Что лично мне нравится куда как больше церковной точки зрения.

[Martina]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

...
Не было бы Дьявола, не было бы Бога; если нет черного, то что есть белое?, и понимание добра, строится на осознании - что есть зло.
Бог и Дьявол - две стороны одной монеты, два полюса. Если монету или полюс магнита разрезать пополам, противоположная сторона изменится, на свою противоположность. Закон физики. Закон философии. Закон математики. Закон жизни.
Закон философии(диалектики) – Единство и борьба противоположностей.
Здесь согласна. Здесь понимаю.


Свети и Тьма - абсолютно-положительное и абсолютно-отрицательное? Ну нет же.

Существуют, вне друг друга, полюсы или крайности, такие, как левое и правое, хорошее и дурное, плюс и минус, северный и южный полюсы.
Они взаимно предполагают друг друга (нераздельны, находятся в корреляции) и исключают один другой (вытесняют, отталкивают, несовместимы).

Вот оно. Дождалась.
В яблочко:)
Дорогая, ты выделила то, о чем я безуспешно пыталась подискутировать с Хароном из Харькова.

Закон Е. и б. п. не совместим с субъективизмом.

Тут я не поняла, , что это за закон?

[Rybak]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Хотеть не вредно, даже полезно бывает.
Я же утверждаю, что умею подчинять своей воле своё сексуальное, меркантильное и всякое другое "хочу", - вплоть до бытовых неудобств и круглосуточной работы с непрерывными коммандировками, ради помощи моим близким и друзьям, пока на это хватает моего здоровья.
Не знаю, хорошо это или плохо, и не лучше ли было бы плюнуть на перегрузки и погрузиться в свои "хочу". Уверен я только в том, что моя позиция и мой образ жизни приносят мне больше радости и удовольствия, чем позиции и образ жизни, сходные с вашими, лично знакомых мне БДСМ-ров - им.

Ну откуда ЖЕ знать, - кому чьи заблуждения больше радости дают? вЫ ВОТ
В каких-то страшенных страданиях жизнь ведете, так и слава Богу, - значит Вам так и надо. Другие вот пытаются меньше на себя брать, - тоже ведь хорошо. АК почему это и откуда Вы уверены, что Ваши радости - радостнее чужих радостей? Мне это кажется уж очень детски-самонадеянным. Вообще-то практика показывает, что такие вещи даже и несопоставимые, - радости одного и радости другого. А Вы тут еще и Бога привязываете и всяки-разны бдсмы. Не смешно ли?

[Харон из Харькова]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Извините, но разве половая связь имеют ввиду духовную или интеллектуальную цель? Нет, ну в первый-второй раз возможно и да. Но потом ведь понимаешь что физиологически оно у всех в общем все одинаковое...и выходит что целей в любом случае может быть только 2
1. Зачать потомство
2. Получить физиологическую разрядку ибо подавленное сексуальное желание является источником различных психических напряжений - но об этом мы узнали в общем не так давно, от отцов современной психологии...

Ан нет.
Я полагаю, что общение людей, если его рассматривать с точки зрения обмена важной и желаемой информацией, приобретения разнообразного жизненного опыта, можно разделить на определённые разновидности:
- бытовое; - сексуальное; - интеллектуальное; - творческое.
Если человеку ничего не нужно, кроме необходимого бытового и желаемого сексуального общения - это нормально, хотя и банально.
Если человек стремится к другим сферам общения, сексуальное - будет их украшать и дополнять. Наоборот - не получается, к сожалению.

[Martina]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Поэтому, если голод по качественному сексу - невиданному БД - поиску настоящего Д/с-а / что вполне нормально, никаких аномалий / - нужно только определиться, кому из друзей довериться и обратиться по данному поводу.
Во взаимопомощи - и проявляется настоящая духовность.

А, вот, интересно, если бы ваша, предположим, любимая женщина, жена или дочь, хотела бы изведать качественный секс, невиданный БД (что вполне нормально), и определилась, что доверится она одному из ваших друзей.
Вы бы к этому отнеслись с должным пониманием и христианским смирением? Или?

Сексуальная взаимопомощь это тоже из области христианской морали?

[Ellinka]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

А почему мне должно быть противно? Я не поступаю подло по отношению к Вам или кому нибудь другому. А некоторые люди пишут одно , а на самом деле совершают очень подлые поступки. Противно становится от того , что человек не зная о чем речь , вклинивается в разговор и пытается что то умничать.

Это, простите, форум, здесь в разговор "вклиниваться" пока вроде можно. И чего я такого не знаю, от чего мне Ваши реплики должны красивее показаться?

[Martina]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Беспорядочные, духовно и интеллектуально бесцельные половые связи.

Это ваша трактовка понятия "блуд".


Так чем же, в таком случае, "блуд" отличается от "приобретения разнообразного жизненного опыта", в том числе, и сексуального?
(ключевое слово "разнообразного":))

п.с. Кстати, а что такое бесцельные половые связи?
п.с.2 Про интеллектуально и духовно наполненную целевую половую связь, боюсь даже спросить. Подозреваю, что это нечто, доступное только избранным.

[zevs]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

А, вот, интересно, если бы ваша, предположим, любимая женщина, жена или дочь, хотела бы изведать качественный секс, невиданный БД (что вполне нормально), и определилась, что доверится она одному из ваших друзей.
Вы бы к этому отнеслись с должным пониманием и христианским смирением? Или?

Сексуальная взаимопомощь это тоже из области христианской морали?

Ну,а как же!:)

[Харон из Харькова]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

А, вот, интересно, если бы ваша, предположим, любимая женщина, жена или дочь, хотела бы изведать качественный секс, невиданный БД (что вполне нормально), и определилась, что доверится она одному из ваших друзей.
Вы бы к этому отнеслись с должным пониманием и христианским смирением? Или?
Сексуальная взаимопомощь это тоже из области христианской морали?

Всякая взаимопомощь относится к христианской морали; пресловутой сексуальной взаимопомощи - не бывает в "чистом" виде. Человеку всегда и прежде всего нужны понимание и поддержка, а уже во вторую очередь - плотские утехи. Никому не дано обрести удовольствия в сексе, если мучается душа и нет удовольствия от жизни в целом.
Некоторые думают не так. Но и получают не то, на что рассчитывали.

Что касается вопроса о жене, дочери и т.д. - я удивлён, что вы оперируете в дискуссии столь субъективными категориями, нежели наиболее точным для данного общения - человеческая личность. С её естественными, неотъемлемыми правами, свободной и диспозитивной волей. Тот случай, когда рассуждать по-другому - иметь "разные меры и разные весы для разных людей", говоря словами Робеспьера.

[Saturnian Ring]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

to Black Cherry
не поверишь - бывает! даже от Любви можно устать...
ну а куда, все-таки, Тема ближе?

Как по мне, вопрос изначально неправилен. Правильнее было бы "как считаете, с какой стороной ассоциируются Тематические отношения с точки зрения веующего христианина". А так...ну опять же, это все равно, что спрашивать, верующие ли сантехники и не продают ли Дьяволу души бухгалтера.

Да никуда Тема не ближе ))). Тема это Тема. Причем здесь религия? :D

"Сало як сало, чого його пробувати?" (с)

Вот именно. При чем тут религия к отношениям. Не стоит делать всех верующими и при чем верующими в христианского Бога. Такое чувство, что уже просто спрашивать не о чем, вот и пишут такое...

[Martina]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Всякая взаимопомощь относится к христианской морали; пресловутой сексуальной взаимопомощи - не бывает в "чистом" виде. Человеку всегда и прежде всего нужны понимание и поддержка, а уже во вторую очередь - плотские утехи. Никому не дано обрести удовольствия в сексе, если мучается душа и нет удовольствия от жизни в целом.
Некоторые думают не так. Но и получают не то, на что рассчитывали.

Ну, тогда вы Каре посоветовали явно что=то не то.

Что касается вопроса о жене, дочери и т.д. - я удивлён, что вы оперируете в дискуссии столь субъективными категориями, нежели наиболее точным для данного общения - человеческая личность. С её естественными, неотъемлемыми правами, свободной и диспозитивной волей. Тот случай, когда рассуждать по-другому - иметь "разные меры и разные весы для разных людей", говоря словами Робеспьера.

Мне странно слышать, что вы удивлены.
Каждый субъект оперирует субъективными категориями.
А на вопрос вы так и не ответили. Хотя слов написали много:)

[Харон из Харькова]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Это ваша трактовка понятия "блуд".
Так чем же, в таком случае, "блуд" отличается от "приобретения разнообразного жизненного опыта", в том числе, и сексуального?
(ключевое слово "разнообразного":))
п.с. Кстати, а что такое бесцельные половые связи?
п.с.2 Про интеллектуально и духовно наполненную целевую половую связь, боюсь даже спросить. Подозреваю, что это нечто, доступное только избранным.

Не успеваю вам отвечать. Ожил форум...

Что до пресловутого "блуда" - не термин это вовсе, а ругательство. Я полагаю, укоренившееся в славянском и затем в русском языке после крещения Руси, производное от Библейского "Вавилонская блудница", самым что ни на есть точным образом обозначающее проститутку.
А сексуальные категории и действия когда-то спокойно и нормально обозначались теми самыми словами, ставшими нецензурными после крещения Руси, по воле столпов церкви того времени.
Бесцельные половые связи я понимаю как утоление похоти без всякого интереса и сопричастности к партнёру, как к человеческой личности.
Что касается "интеллектуально наполненной, духовной и целевой половой связи" - это всё равно что сказать о женщине: "какие прекрасные бёдра, половые органы и черты лица с весёлым характером и развитым интеллектом".

[Харон из Харькова]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Ну, тогда вы Каре посоветовали явно что=то не то.

Конкретный совет конкретному человеку, в данном случае.

Мне странно слышать, что вы удивлены.
Каждый субъект оперирует субъективными категориями.
А на вопрос вы так и не ответили. Хотя слов написали много:)

Но не в каждом общении уместно к таковым обращаться.
Если вас не удовлетворит в качестве ответа "исповедую то, что и проповедую" - я сожалею. Потому что конкретные примеры в данной сфере огласке не подлежат, а в общем виде я уже попытался ответить.

[9876]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Дорогая, ты выделила то, о чем я безуспешно пыталась подискутировать с Хароном из Харькова.??

Слепой, да увидит.
…И чего я в тебя такой влюбленный…
…Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку.
Не, это не про нас.

Тут я не поняла, , что это за закон?

Закон диалектики: Единство и борьба противоположностей.
Еще есть: Переход количественных изменений в качественные.
И еще: Закон отрицания отрицания.
И еще: противоречия (которые сами себе противоречат)
Напоминаю: вы обещались прийти в гости, только для того чтоб развести дискуссию о Боге и ...........
и я, не отрицая Бога, предлагаю проводить год быка "Майот" и с богом...
Жду...

[Rybak]

Re: Тема ближе к Богу или к Дьяволу?

Что касается вопроса о жене, дочери и т.д. - я удивлён, что вы оперируете в дискуссии столь субъективными категориями, нежели наиболее точным для данного общения - человеческая личность. С её естественными, неотъемлемыми правами, свободной и диспозитивной волей. Тот случай, когда рассуждать по-другому - иметь "разные меры и разные весы для разных людей", говоря словами Робеспьера.

Ну-ну. Диспозитивная воля и Робеспьер ужасно к теме разговора подходят. Не проще ли отвечать на вопросы, пусть и кажутся они слегка некорректными. Ведь человек задает их и ожидает нормального ответа. Не казуистичных слов, наверное.:)